" 비교는 해보고 있습니다만... 아리송하네요... "
-
맞아요 .
아리송하다 - 가 정답입니다.
별 차이 없다는 얘기죠 .
" 35(싱), " 은,
초기에는, " 칼자이쯔 ",
나중에 " 롤라이 ' 로 바뀌었습니다.
그리고,
질문은 , 질/답 란에 해주시면 ............
2007-09-20 09:38:35
임석훈
...엄... 정말 아리송하네요
같은 환경에서 같은 수치로 정확히 찍으면 알수있지 않을까요?
언제 다들 정모할때 한번 시험해보는것도 좋은 방법일듯;;?
일단 롤라이 카메라는 삼색이 정말 뚜렷하고 강하게 나온다는것밖에는...-_- (제 소견입니다. )
2007-09-20 09:41:30
김진회
Tessar 렌즈끼리의 비교라..
크게 차이가 있나요?.. ( Tessar , Sonnar, Triotar, Xenar 의 차이라면 .. )
테사에 어울리는 필름은.. 흐음..
당연히 .. 모든 필름! 이죠..
그건 지극히 개인적인 의견일뿐이니깐요 직접 사용해서 선택하시는게 좋을듯 싶습니다
참고로 전.. 롤라이35를 저한테 맞춘다기 보다는 제가 롤라이35에 맞춰서 찍는다고 생각합니다
대부분의 사람들이 SLR 급을 사용하다가 롤라이35를 사용하면
거리조절 실패, 노출조절 실패 사용방법 미숙 등등으로 실망해서 롤라이35를 되팔더군요
롤라이35는 롤라이35 만의 사용법이 있고 사랑해줘야 하는 법이 따로 있습니다
나에게 맞는 롤라이35는 없습니다
찾아보고 생각해보고 써보고 하면서 내가 맞춰갈 수 있는 롤라이35를 찾는게 최고의 방법입니다
그리고,
질문은 , 질/답 란에 해주시면 ............ x2
2007-09-20 09:57:30
홍창기
Tessar 렌즈끼리의 비교라..
크게 차이가 있나요?.. ( Tessar , Sonnar, Triotar, Xenar 의 차이라면 .. )
테사에 어울리는 필름은.. 흐음..
당연히 .. 모든 필름! 이죠..
그건 지극히 개인적인 의견일뿐이니깐요 직접 사용해서 선택하시는게 좋을듯 싶습니다
참고로 전.. 롤라이35를 저한테 맞춘다기 보다는 제가 롤라이35에 맞춰서 찍는다고 생각합니다
대부분의 사람들이 SLR 급을 사용하다가 롤라이35를 사용하면
거리조절 실패, 노출조절 실패 사용방법 미숙 등등으로 실망해서 롤라이35를 되팔더군요
롤라이35는 롤라이35 만의 사용법이 있고 사랑해줘야 하는 법이 따로 있습니다
- X 2
2007-09-20 10:01:56
이성권
롤라이에 들어가는 테사렌즈는 테사렌즈끼리 다같다고 생각합니다..
스펙이 틀리다는건 어디에서도 본적이 없어요..
소나도 소나끼리 다 같습니다.. 롤라이35에 들어가는..
35(독), 35(싱), 35T, 35TE 이 종의 차이는 생산년도의 차이라던지 노출표현방법이 식기세트냐 신호등이냐(진회님표현^^) 차이라던지 그정도지... 사진을 결정하는건 렌즈가 중요하기에.. 뽑아주는 결과물은 거의 같다고 생각합니다.. 물론 동일인이 찍었을때죠...동일 노출에서..
전 콘탁스에서 테사 2.8/45 를 사용하는데요... 여긴 물론 T*코팅이 되어있죠...
이건 롤라이35 테사렌즈랑은 틀립니다... 음 어떤 느낌이랄까?....뭐 다분히 주관적인거라...
그래도 롤라이35 테사렌즈 못따라가는것 같아요....^^
롤라이플렉스의 테사도 롤라이35랑은 틀립니다...롤플에 테사렌즈 장착바디들은 다 오래된 바디라.. 상당히 그 맛이 깊어요..
고로.. 하고싶은 말은 롤라이35에 달린 테사렌즈는 같다라는것 입니다...
정말 롤라이35는 크기만 작을뿐입니다...
그리고 어울리는 필름이라...
제 개인적인 견해는 필름과 카메라보다 필름과 본인의 관계가 더 중요한거 같아요...
카메라보단 본인에 맞는 필름을 찾아보세요 ^^
2007-09-20 10:52:24
김갑규
테사렌즈와 소나렌즈는 확실히 차이가 있는듯 합니다.소나렌즈는 색감이(붉은색.녹색)계열이 시각적인표현보다
더 붉게 표현되는것 같습니다.거기에 테사렌즈는 현실감있게 색감을 표현합니다.
제가 테사에 반한 이유는 자연스러운 표현입니다.3대(최초기.중기.후기)의 테사렌즈를 써봤지만 별차이를 느끼지
못했습니다. 테사렌즈는 정말 실물처럼 표현을 한다라는 생각이 듭니다,.
그런데 의문이 듭니다.
전에 롤라이35를 좋아하시는분이 렌즈가 유리가 아닌 돌을 깎아서 만든다라는 이야기를 들었습니다.
독일최초기는 렌즈가 돌이라고 설명을 하셔서 많이 놀란적이 있습니다.
그때는 지식이 없어서 어떤말도 못 했지만 정말 옛날 안경들은 돌을 깍아서 만들었다고 합니다.
과연 롤라이35렌즈들도 돌을 깍아서 만들었는지 가끔 생각해 봅니다.
전에 스펀지에서 돌렌즈에 대해서 나왔는데..유리렌즈와는 많은 차이점이 있더군요.
빛에 투과율이라던지..아무튼 여러가지 차이를 설명했었습니다.
홍창기 선생님은 이런 이야기를 들어 보셨는지요?
2007-09-20 22:41:43
홍창기
저요 ???
안경알을 돌로 깎은게 있단 얘긴
들어 본것 같은데,
카메라 용으로,
칼 짜이스에서 사용했단 얘긴 ???
기억에 없네요.
다만, 렌즈 제조 작업장의 진동을 차단하기위해,
호수에 띄운 선박에서 렌즈를 제작했다라는 얘길 들은것 같은데.............
맞는 얘긴지 ???
모르겠네요 ~~~
2007-09-20 23:11:38
정윤호
전에 디스커버리 채널에서
BW사가 원석을 깍아서 필터 만드는걸 본적이 있는데....
렌즈도 마찬가지 아닌가요??
전에 어디선가 칼자이쯔도 원석을 갈아서 렌즈 만든다는 소릴
들은것도 같은데요..^^
2007-09-21 10:30:36
심동은
저도 오래된 렌즈들의 경우엔 장인이 직접 원석을 깍고 다듬어서 렌즈를 만들었다고 알고 있습니다.;; 물론, 시간과 비용의 문제가 엄청나겠지만.. 그런데다.. 요즘 렌즈들이 옛날의 렌즈들에 미치지 못한다고 생각하는 제 의견은.. 아무래도 지구오염(?)으로 인해 원석의 오염으로 인해.. 오래된 렌즈일수록 좋다.. 라는 생각을 가지고 있죠..;; 지극히 개인적인 생각입니다~ 전 마냥 옛것이 좋네요~ ^^
2007-09-21 19:00:07
김갑규
렌즈에 대한 견해들이 재미있군요.이런 이야기를 나누고 있노라면 시간가는 줄 모르죠.
아무튼 재미있는 뎃글에 오늘도 기분좋게 마무리 합니다.
모두들 건강하세요.
2007-09-21 21:18:18
박현기
형석을 사용한 렌즈들이 있었죠....ㅎㅎ;;
대표적으로 Contax 에서는 Vario-Sonnar 3,5/40-80이라는 줌렌즈가 있습니다....
렌즈크기는 비교적 작은데 비하여 무게는 엄청나죠....
그리고 렌즈코팅의 화학물질에 대한 것은 핫셀쪽의 Zeiss렌즈 쪽에서 특히 의견들이 분분한듯 합니다....
어느정도 인정된 것이기는 하지만 현행 CFE렌즈에는 환경오염으로 인하여 특정성분을 빼고 코팅을 했다고 하기도 하고....
이래저래 누가 딱 찝어서 이야기 해주면 좋겠다는....ㅎㅎ;;
2007-09-27 11:32:16
박현기
그리고 테사의 경우에는 특히나 그 설계자체가 이제는 보편화된 설계이기 때문에....
3군 4매의 설계라면 대부분 비슷한 느낌을 주는듯 합니다....
잘 아시는 Nikkor 2,8/45p 렌즈와 Contax Tessar 2,8/45는 제가 보기에도 참 유사한 느낌이었습니다....ㅎㅎ;;
렌즈설계에 따른 차이는 분명히 존재하기는 하겠습니다만, 필름카메라에서는 렌즈설계에 따른 영향이 미치는 범위가 매우 좁은편이라고 생각합니다....
필름종류, 촬영시의 빛상태, 오퍼레이터, 현상시의 여러가지 변수들 등등....
이래저래 렌즈의 세계와 카메라의 세계는 참 오묘하다는....
